[PRNewswire] UMIT, 티롤 캠퍼스에서 실시한 협동 연구 결과 발표
-- 개인별 전립선암 스크리닝 방식 지지
[편집자 주] 본고는 자료 제공사에서 제공한 것으로, 연합뉴스는 내용에 대해 어떠한 편집도 하지 않았음을 밝혀 드립니다.
(할, 오스트리아 2017년 7월 3일 PRNewswire=연합뉴스) Tyrolean Health and Life Sciences University UMIT, Oncotyrol Center, 인스브루크 의과대학 및 토론토 대학의 연구원들이 BMC Public Health에 발표한 시뮬레이션 연구는 전립선암 스크리닝의 최적화된 사용을 강조한다.
(사진: http://mma.prnewswire.com/media/529873/UMIT_Dr_Uwe_Siebert.jpg )
(사진: http://mma.prnewswire.com/media/529874/UMIT_Nikolai_Muhlberger.jpg )
UMIT 공중보건, 건강 서비스 연구 및 건강기술평가 과장이자 Society for Medical Decision Making 신임 회장인 Dr. Uwe Siebert 교수는 “스크리닝(screening) 역시 대부분의 의료 시술과 마찬가지로 효과와 위험을 안고 있다”며 “스크리닝에 대한 대중의 관심이 점점 늘고 있다”고 말했다. 이어 그는 “전립선암 스크리닝의 주요 위험은 과잉 진단과 과잉 진료”라면서 “즉, 환자가 죽을 때까지 전혀 불편함을 느끼지 못하며, 스크리닝이 아니었다면 발견되지 않았을 임상적으로 관련 없는 종양을 진단하고 진료하게 된다는 것이다. 현재로써는 임상적으로 관련 있는 종양과 임상적으로 관련 없는 종양을 구분할 수 있는 믿을 만한 방법이 존재하지 않는다. 따라서 임상적으로 관련 없는 종양을 치료하게 되고, 그에 따라 해당 환자는 발기 부전, 실금 및 배변 장애 같은 일반적인 장기 치료 합병증에 불필요하게 노출된다”고 설명했다.
개인별 맞춤 의학(personalized medicine)을 위한 ONCOTYROL 연구 프로젝트에 참여한 연구원들이 개발한 시뮬레이션 모델은 스크리닝을 받는 환자의 수명과 삶의 질에 스크리닝이 미치는 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 시뮬레이션하고, 스크리닝의 잠재적인 위험이 잠재적인 효과보다 큰 상황을 분석한다. 프로젝트 책임자 Dr. Nikolai Muhlberger 조교수는 연구 결과를 다음과 같이 요약했다. “이 연구 결과에 따르면, 스크리닝 참여가 전립선암으로 사망할 위험을 낮추고, 해당 환자의 기대 수명을 늘리는 것으로 보인다. 그러나 스크리닝이 환자의 삶의 질에 미치는 영향을 고려하면, 전립선암 가족력 위험이 큰 남성이 주로 스크리닝의 효과를 볼 수 있다. 전립선암 위험이 평균 수준에 그치는 남성의 경우에는 스크리닝의 위험이 효과보다 더 크다. 그뿐만 아니라 시뮬레이션 결과에 따르면, 전립선암 가족력 위험이 큰 남성의 경우, 스크리닝의 효과는 치료와 관련된 장기적인 부작용에 대한 개인적인 판단에 따라 크게 좌우된다고 한다”
이번 연구팀에 합류한 비뇨기과 전문가인 Dr. Wolfgang Horninger 교수와 Dr. Helmut Klocker 교수는 이번 연구가 전립선암 스크리닝을 환자에 따라 적용하는 방식에 중요한 기여를 한다고 언급했다. 인스브루크 의과대학 비교기과 과장 Horninger는 “이번 연구는 과잉 진단의 문제를 부각하고, 스크리닝의 효과가 개인적인 위험 요인과 선호도에 따라 좌우된다는 것을 보여준다”면서 “따라서 이 연구는 환자 상담을 개선하는데 일조하고, 우리가 모두 중요한 사안으로 여기는 스크리닝 검사의 개별적인 사용을 지지한다”고 설명했다.
문의: Prof. Dr. Uwe Siebert, public-health@umit.at, +4350-8648-673930
출처: UMIT - The Health & Life Sciences University
UMIT - Private University for Health Sciences Medical Informatics and Technology: Results of a Collaborative Study at Campus Tyrol Argue in Favor of a Personalized Prostate Cancer Screening Approach
HALL, Austria, July 3, 2017/PRNewswire/ -- A simulation study published in BMC Public Health by researchers of the Tyrolean Health and Life Sciences University UMIT, the Oncotyrol center, the Medical University of Innsbruck and the University of Toronto highlights optimized use of prostate cancer screening.
(Photo: http://mma.prnewswire.com/media/529873/UMIT_Dr_Uwe_Siebert.jpg )
(Photo: http://mma.prnewswire.com/media/529874/UMIT_Nikolai_Muhlberger.jpg )
"Like most medical procedures also screening harbors benefits and risks. This gains increasing attention by the public," explains Prof. Dr. Uwe Siebert, Chair of the Department of Public Health, Health Services Research and Health Technology Assessment at UMIT and President-Elect of the Society for Medical Decision Making. "A major risk of prostate cancer screening is that of overdiagnosis and overtreatment. This refers to the diagnosis and treatment of clinically irrelevant tumors, which would not cause any complaints during men's lifetime and remain undetected without screening. Currently, there is no reliable method to distinguish clinically relevant from clinically irrelevant tumors. In consequence, also clinically irrelevant tumors may be treated, which unnecessarily exposes the affected patients to the unfortunately not uncommon long-term treatment complications such as erectile dysfunction, incontinence, bowel dysfunction."
The simulation model developed by the researchers within a ONCOTYROL research project for personalized medicine simulates the positive and negative effects of screening on the duration and quality of life of screening participants and analyses under which circumstances the potential harms of screening outweigh the potential benefits. Project Coordinator Ass. Prof. Dr. Nikolai Muhlberger summarizes the study findings as follows: "The study results suggest that participation in screening reduces the risk to die from prostate cancer and prolongs the life expectancy of participating men. However, when quality-of-life effects are considered as well, it is shown that primarily men with elevated familial prostate cancer risk benefit from screening, while in men with average prostate cancer risk overall the harms of screening prevail. In addition, the simulation predicts that the benefit of screening in men with elevated familial risk also strongly depends on their individual valuation of treatment-related long-term side-effects."
The urological experts in the research team, Prof. Dr. Wolfgang Horninger und Prof. Dr. Helmut Klocker, see the study as an important contribution towards a targeted application of prostate cancer screening. Horninger, the Dean of the Department of Urology at the Medical University of Innsbruck explains: "The study highlights the problem of overdiagnosis and illustrates the dependency of screening benefits on individual risk factors and preferences. Thus, it contributes to the improvement of patient counseling and supports an individual use of screening examinations, which all of us consider as important issues."
Contact: Prof. Dr. Uwe Siebert, public-health@umit.at, +4350-8648-673930
Source: UMIT - The Health & Life Sciences University
(끝)
출처 : PRNewswire 보도자료
본 콘텐츠는 제공처의 후원을 받아 게재한 PR보도자료입니다.
-- 개인별 전립선암 스크리닝 방식 지지
[편집자 주] 본고는 자료 제공사에서 제공한 것으로, 연합뉴스는 내용에 대해 어떠한 편집도 하지 않았음을 밝혀 드립니다.
(할, 오스트리아 2017년 7월 3일 PRNewswire=연합뉴스) Tyrolean Health and Life Sciences University UMIT, Oncotyrol Center, 인스브루크 의과대학 및 토론토 대학의 연구원들이 BMC Public Health에 발표한 시뮬레이션 연구는 전립선암 스크리닝의 최적화된 사용을 강조한다.
(사진: http://mma.prnewswire.com/media/529873/UMIT_Dr_Uwe_Siebert.jpg )
(사진: http://mma.prnewswire.com/media/529874/UMIT_Nikolai_Muhlberger.jpg )
UMIT 공중보건, 건강 서비스 연구 및 건강기술평가 과장이자 Society for Medical Decision Making 신임 회장인 Dr. Uwe Siebert 교수는 “스크리닝(screening) 역시 대부분의 의료 시술과 마찬가지로 효과와 위험을 안고 있다”며 “스크리닝에 대한 대중의 관심이 점점 늘고 있다”고 말했다. 이어 그는 “전립선암 스크리닝의 주요 위험은 과잉 진단과 과잉 진료”라면서 “즉, 환자가 죽을 때까지 전혀 불편함을 느끼지 못하며, 스크리닝이 아니었다면 발견되지 않았을 임상적으로 관련 없는 종양을 진단하고 진료하게 된다는 것이다. 현재로써는 임상적으로 관련 있는 종양과 임상적으로 관련 없는 종양을 구분할 수 있는 믿을 만한 방법이 존재하지 않는다. 따라서 임상적으로 관련 없는 종양을 치료하게 되고, 그에 따라 해당 환자는 발기 부전, 실금 및 배변 장애 같은 일반적인 장기 치료 합병증에 불필요하게 노출된다”고 설명했다.
개인별 맞춤 의학(personalized medicine)을 위한 ONCOTYROL 연구 프로젝트에 참여한 연구원들이 개발한 시뮬레이션 모델은 스크리닝을 받는 환자의 수명과 삶의 질에 스크리닝이 미치는 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 시뮬레이션하고, 스크리닝의 잠재적인 위험이 잠재적인 효과보다 큰 상황을 분석한다. 프로젝트 책임자 Dr. Nikolai Muhlberger 조교수는 연구 결과를 다음과 같이 요약했다. “이 연구 결과에 따르면, 스크리닝 참여가 전립선암으로 사망할 위험을 낮추고, 해당 환자의 기대 수명을 늘리는 것으로 보인다. 그러나 스크리닝이 환자의 삶의 질에 미치는 영향을 고려하면, 전립선암 가족력 위험이 큰 남성이 주로 스크리닝의 효과를 볼 수 있다. 전립선암 위험이 평균 수준에 그치는 남성의 경우에는 스크리닝의 위험이 효과보다 더 크다. 그뿐만 아니라 시뮬레이션 결과에 따르면, 전립선암 가족력 위험이 큰 남성의 경우, 스크리닝의 효과는 치료와 관련된 장기적인 부작용에 대한 개인적인 판단에 따라 크게 좌우된다고 한다”
이번 연구팀에 합류한 비뇨기과 전문가인 Dr. Wolfgang Horninger 교수와 Dr. Helmut Klocker 교수는 이번 연구가 전립선암 스크리닝을 환자에 따라 적용하는 방식에 중요한 기여를 한다고 언급했다. 인스브루크 의과대학 비교기과 과장 Horninger는 “이번 연구는 과잉 진단의 문제를 부각하고, 스크리닝의 효과가 개인적인 위험 요인과 선호도에 따라 좌우된다는 것을 보여준다”면서 “따라서 이 연구는 환자 상담을 개선하는데 일조하고, 우리가 모두 중요한 사안으로 여기는 스크리닝 검사의 개별적인 사용을 지지한다”고 설명했다.
문의: Prof. Dr. Uwe Siebert, public-health@umit.at, +4350-8648-673930
출처: UMIT - The Health & Life Sciences University
UMIT - Private University for Health Sciences Medical Informatics and Technology: Results of a Collaborative Study at Campus Tyrol Argue in Favor of a Personalized Prostate Cancer Screening Approach
HALL, Austria, July 3, 2017/PRNewswire/ -- A simulation study published in BMC Public Health by researchers of the Tyrolean Health and Life Sciences University UMIT, the Oncotyrol center, the Medical University of Innsbruck and the University of Toronto highlights optimized use of prostate cancer screening.
(Photo: http://mma.prnewswire.com/media/529873/UMIT_Dr_Uwe_Siebert.jpg )
(Photo: http://mma.prnewswire.com/media/529874/UMIT_Nikolai_Muhlberger.jpg )
"Like most medical procedures also screening harbors benefits and risks. This gains increasing attention by the public," explains Prof. Dr. Uwe Siebert, Chair of the Department of Public Health, Health Services Research and Health Technology Assessment at UMIT and President-Elect of the Society for Medical Decision Making. "A major risk of prostate cancer screening is that of overdiagnosis and overtreatment. This refers to the diagnosis and treatment of clinically irrelevant tumors, which would not cause any complaints during men's lifetime and remain undetected without screening. Currently, there is no reliable method to distinguish clinically relevant from clinically irrelevant tumors. In consequence, also clinically irrelevant tumors may be treated, which unnecessarily exposes the affected patients to the unfortunately not uncommon long-term treatment complications such as erectile dysfunction, incontinence, bowel dysfunction."
The simulation model developed by the researchers within a ONCOTYROL research project for personalized medicine simulates the positive and negative effects of screening on the duration and quality of life of screening participants and analyses under which circumstances the potential harms of screening outweigh the potential benefits. Project Coordinator Ass. Prof. Dr. Nikolai Muhlberger summarizes the study findings as follows: "The study results suggest that participation in screening reduces the risk to die from prostate cancer and prolongs the life expectancy of participating men. However, when quality-of-life effects are considered as well, it is shown that primarily men with elevated familial prostate cancer risk benefit from screening, while in men with average prostate cancer risk overall the harms of screening prevail. In addition, the simulation predicts that the benefit of screening in men with elevated familial risk also strongly depends on their individual valuation of treatment-related long-term side-effects."
The urological experts in the research team, Prof. Dr. Wolfgang Horninger und Prof. Dr. Helmut Klocker, see the study as an important contribution towards a targeted application of prostate cancer screening. Horninger, the Dean of the Department of Urology at the Medical University of Innsbruck explains: "The study highlights the problem of overdiagnosis and illustrates the dependency of screening benefits on individual risk factors and preferences. Thus, it contributes to the improvement of patient counseling and supports an individual use of screening examinations, which all of us consider as important issues."
Contact: Prof. Dr. Uwe Siebert, public-health@umit.at, +4350-8648-673930
Source: UMIT - The Health & Life Sciences University
(끝)
출처 : PRNewswire 보도자료
본 콘텐츠는 제공처의 후원을 받아 게재한 PR보도자료입니다.
